Hotărârea prin care Consiliul Local Sighișoara a interzis aparatele de tip slot-machine și VLT pe raza municipiului este contestată de Baum SRL și Compania Națională „Loteria Română”. Cele două societăți au formulat plângeri prealabile împotriva Hotărârii Consiliului Local nr. 95 din 28 mai 2026, solicitând revocarea sau anularea, integrală ori parțială, a actului administrativ. Plângerea prealabilă reprezintă etapa obligatorie înaintea unei eventuale acțiuni în instanța de contencios administrativ.
Așa cum Cuvântul liber a relatat la momentul adoptării hotărârii, Consiliul Local a decis eliminarea sălilor cu aparate de tip „păcănele”, invocând efectele sociale asupra comunității și expunerea tinerilor și a persoanelor vulnerabile la riscul dependenței. Potrivit hotărârii, sălile de pariuri sportive și agențiile loto ar putea funcționa în continuare, însă în baza unei autorizații locale și a regulamentului aprobat de municipalitate.
Documentele integrale pot fi analizate aici.
Baum SRL, care deține șapte puncte de lucru în Sighișoara, susține că administrația locală și-ar fi depășit competențele legale. Compania declară că exploatează în municipiu 46 de aparate de tip slot-machine și 18 terminale de pariuri, activitatea fiind desfășurată cu 16 angajați. „Actele administrative contestate afectează în mod direct posibilitatea societății Baum SRL de a continua desfășurarea unei activități economice licite, autorizate și licențiate de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc”, se arată în plângere.
Principalul argument invocat de Baum este că legislația ar permite autorității locale fie să accepte, fie să interzică activitățile de jocuri de noroc, dar nu să aleagă ce categorii pot funcționa. Firma susține că municipalitatea „a creat o soluție juridică intermediară”, interzicând numai aparatele slot-machine și VLT, în timp ce pariurile și jocurile loto au rămas permise. Totodată, compania contestă prevederile privind „auditul estetic” al spațiilor, condițiile referitoare la aspectul exterior, sistemul de punctaj și procedura de departajare a operatorilor, despre care afirmă că depășesc atribuțiile conferite consiliilor locale.
La rândul său, Loteria Română solicită revocarea integrală a hotărârii sau, în subsidiar, eliminarea prevederilor care îi afectează activitatea. Compania susține că beneficiază de un regim juridic special, activitățile loto fiind desfășurate în baza unui drept acordat direct prin lege. „CNLR nu dobândește dreptul de organizare printr-un act administrativ individual, susceptibil de a fi condiționat sau retras, ci îl exercită în temeiul direct al legii”, se precizează în document.
Loteria Română contestă în special includerea terminalelor de videoloterie în categoria aparatelor interzise, arătând că acestea ar face parte din activitatea loto și nu ar trebui tratate la fel ca aparatele exploatate de operatorii privați. „Restrângerea videoloteriei echivalează cu golirea parțială de conținut a regimului special” conferit companiei, susțin reprezentanții acesteia. De asemenea, CNLR consideră că taxa anuală calculată în funcție de suprafața agențiilor poate deveni „un mecanism de restrângere a exercitării unui drept conferit prin lege”.
Cele două plângeri prealabile pun astfel sub semnul întrebării nu doar interdicția propriu-zisă, ci și întregul mecanism local de autorizare, taxare și control. Loteria Română avertizează explicit că, dacă solicitarea sa nu va fi soluționată favorabil, va cere instanței „suspendarea executării și anularea actului administrativ”.
Sanda Vițelar
Urmărește și: